Le projet de ramener le programme d’histoire-géo à une année au lieu de deux fait bondir l’ancien Premier ministre, amateur d’histoire, invité ce matin de France Info.
Ce programme, selon lui, "suppose du temps, de la maturation". "Une matière essentielle, dit-il encore, à la formation de l’esprit" !

"Le général de Gaulle ne commençait jamais une conférence de presse à l’étranger sans faire référence à la géographie et à l’histoire". Anecdote citée par Dominique de Villepin, éclairante selon lui sur la nécessité de ces matières essentielles.
Faisant référence au programme actuel des années de première et de terminale, il lui semble " impossible d’acquérir toutes ces connaissances ne une seule année ", comme ça se profile : le projet prévoit que les élèves de première auraient 5 heures d’histoire-géo au lieu de 2h30 et cette matière ne serait alors qu’optionnelle en terminale.

L’histoire et la géo sont des clés

"Comment comprendre les enjeux de Copenhague, le dossier iranien ou le conflit israelo-palestinien, si on n’a pas la mémoire des peuples ?" s’interroge l’ex-Premier ministre. " Comment façonner un citoyen, s’il n’a pas la distance que procure la réflexion sur l’histoire, s’il n’a pas la maîtrise du temps et de l’espace ?"

L’identité nationale : un débat biaisé

Biaisé, car le point de départ, c’est le ministre de l’Identité nationale et de l’immigration. Car les circonstances sont particulières : situation de crise et échéance électorale.
Dominique de Villepin dénonce, par conséquent, le risque d’instrumentalisation. " La politique actuelle, dit-il, est trop brouillonne, trop brutale, pour donner les repères, nécessaires à un débat serein sur cette question".

Source: France Info

Rencontre entre Dominique de Villepin et des jeunes de villepincom.net, au café de l’Industrie à Paris  11. Les thèmes de cette rencontre sont l’Iran, le G20 et la situation économique et sociale de la France. L’entretien se termine par des questions personnelles. 

> Voir les autres vidéos dans la rubrique Actu.

Ses ambitions électorales, la victoire de l'UMP aux européennes, Nicolas Sarkozy... Invité du Salon du livre de Vannes, Dominique de Villepin a aussi accepté de parler de politique.

Les candidats se positionnent pour les régionales de 2010. Comptez-vous vous présenter ? Sous quelle étiquette ?
J'ai un désir d'élection. Je me déciderai en fonction des circonstances et des différentes échéances. L'élection régionale ? Je dis pourquoi pas, mais rien n'est encore arrêté. J'irai à la rencontre des Français. J'aimerais me présenter dans le cadre de ma famille politique, car j'appartiens à l'UMP. Mais tout dépendra des circonstances.

Et l'élection présidentielle de 2012 ? Ça vous arrive d'y penser en vous rasant le matin ?
Toute ma vie a été guidée par une volonté de servir, qui s'exprime différemment selon les circonstances: je l'ai fait dans un cadre administratif, dans un cadre politique et elle peut prendre d'autres formes. Ce qui est certain, c'est que nous sommes dans un monde confronté à de graves épreuves. Ma détermination est entière à participer et à apporter ma contribution, sous une forme que je serai amené à préciser le moment venu. Il serait totalement ridicule d'être plus précis aujourd'hui.

On a accolé à François Bayrou l'étiquette de meilleur opposant de Nicolas Sarkozy. Qu'est-ce que cela vous inspire ?
Moi, je n'ai jamais prétendu ni voulu faire partie de l'opposition. Ce qui paraît important, dans une famille politique, c'est qu'il y ait une capacité de remise en cause et à proposer une alternative. Face aux difficultés, il faut pouvoir discuter du meilleur chemin pour atteindre ses objectifs. Ce n'est pas une position d'alternance mais bien d'alternative dans laquelle je me situe. Tout pouvoir a besoin d'être remis en cause, d'être stimulé, d'être aiguillonné. Il ne faut pas hésiter à dire ce que l'on pense.

Le bon score de l'UMP aux européennes ne vous pousse-t-il pas à mettre de l'eau dans votre vin dans vos critiques ?
Je me méfie beaucoup des victoires qui peuvent être en trompe-l'oeil. Aux européennes, c'est l'abstention qui est sortie victorieuse. Il ne faut pas se tromper: elle marque une inquiétude pour l'avenir et une désaffection vis-à-vis de l'Europe. Je crois que le combat, il est là. Si mon parti politique s'en est mieux tiré que les autres, tant mieux.

Si vous avez intitulé votre livre «La Cité des Hommes», et non «Les hommes de la cité», c'est parce que ça aurait fait trop sarkozyste ?
Le défi aujourd'hui, c'est de construire un monde dans lequel les hommes pourraient être le centre de la vie. Il faut bâtir une forme humaine, une gouvernance, des principes, et c'est ça que j'ai voulu traiter dans mon livre. Sachant que le citoyen est le centre de la cité, c'est lui qui a vocation à faire les choix.

Source: Le télégramme | Laurent Guenneugues et Emmanuel Nen

La période impose un effort de solidarité. Lorsque j'ai créé le bouclier fiscal, son taux était de 60 % (un contribuable était assuré de ne pas payer en impôts plus de 60 % du montant de ses revenus). Nicolas Sarkozy a fait descendre la barre effective à 39 % en ramenant le taux du bouclier à 50 % et en y incluant la CSG et la CDRS. Aujourd'hui, il serait bon de ramener le bouclier fiscal à ce qu'il était précédemment. Le consensus social est relativement faible dans notre pays. Si nous voulons éviter la montée de la colère, il faut en rajouter dans le sens de la justice sociale.

Nicolas Sarkozy s'expose-t-il trop dans cette crise ?

Mais, l'autre jour, le président de la République a dit : "J'ai la banane."

Le chef de l'Etat doit faire preuve non de banane mais de sagesse. On n'attend pas de lui qu'il soit survitaminé, mais qu'il soit sage. Aujourd'hui, on a le sentiment que le gouvernement et le président passent plus de temps à se parler et à se disputer qu'à répondre aux besoins des Français. Le discours de Saint-Quentin (prononcé mardi 24 mars par M. Sarkozy), c'était l'UMP parle à l'UMP. Quand c'est le président qui parle à l'UMP, il y a un problème de démocratie, de crédibilité de la parole politique.

Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international, évoque une possible sortie de crise en 2010. Etes-vous d'accord avec cette prévision ?

On peut espérer que 2010 marquera une inflexion, mais cette crise est si profonde que ce n'est probablement qu'en 2011, au prix d'une mobilisation générale, qu'on pourra voir les premiers signes d'une amélioration. L'urgence est de régler la crise bancaire. Il faut ensuite remettre de l'argent sur la table pour recréer la confiance. Enfin, il faut parvenir à réguler le système. C'est le grand enjeu du G20

Que faut-il en attendre ?

La voix de la France peut-elle porter au G20 ?

Vous êtes inquiet ?